Von Lucien Gauthier
An einem Tag beschuldigt Trump Russland, am nächsten beschuldigt er die Ukraine. Letztere hat jedoch gerade ein Abkommen mit den Vereinigten Staaten unterzeichnet, das die Ausbeutung der seltenen Erden des Landes durch den amerikanischen Imperialismus ermöglicht. Für Trump zielt diese Übernahme eines Teils der Ressourcen der Ukraine darauf ab, dem Quasi-Monopol entgegenzuwirken, das China heute weltweit auf seltene Erden hat. Dies umso mehr, als China als Vergeltungsmaßnahme für Trumps angekündigte Steuererhöhungen ein vorübergehendes Embargo für den Export von Mineralien in die Vereinigten Staaten verhängt hat.
In den Vereinigten Staaten brauchten sie einen Krieg, um Russland zu schwächen, das sich unter der Herrschaft Putins als Regionalmacht verhält und „Einflusszonen“ aufbaut, und zwar nicht nur in Europa, sondern auch in Syrien, wo russische Truppen gemeinsam mit dem Iran das Regime von Baschar al-Assad militärisch unterstützt haben, aber auch durch die Intervention der Wagner-Milizen in Afrika, insbesondere in den ehemaligen französischen Kolonien, oder durch seine wirtschaftlichen und strategischen Abkommen mit China, dem Hauptfeind der Vereinigten Staaten.
In der neuen Weltlage und nach der Wahl Trumps wollen sich die Vereinigten Staaten auf China konzentrieren und daher den Konflikt in der Ukraine beilegen. Zumal Europa für die Vereinigten Staaten angesichts der Stellung Chinas auf dem Weltmarkt zweitrangig erscheint.
Trump hat dies mehrfach und deutlich wiederholt: Europa muss diesen Krieg bezahlen. In Fortführung der Bestrebungen von Obama und dann Biden, fordert Trump, dass die europäischen NATO-Mitglieder ihre Militärbudgets erheblich aufstocken (zugunsten der amerikanischen Rüstungsindustrie, da die Europäer 80 % ihrer Rüstungsgüter aus den USA beziehen).
Im Rahmen der Kürzungen, die er in allen Haushalten der Vereinigten Staaten selbst vornimmt, will Trump auch den finanziellen Beitrag der USA zur NATO reduzieren und diese Kürzung den Europäern aufbürden.
Aber weder er noch seine Vorgänger haben die Absicht, Putin zu stürzen, da dies einen Zerfall der Russischen Föderation mit gefährlichen Konsequenzen für sie selbst in Europa, aber auch darüber hinaus zur Folge haben könnte. Denn die instabile Lage in Europa wie auch in Russland bereitet den Spitzenvertretern des Imperialismus Sorge.
Bei den Wahlen 2010 stimmte die Mehrheit der Bevölkerung für Janukowitsch, der sich weigerte, ein Abkommen mit der Europäischen Union zu unterzeichnen, und stattdessen ein Abkommen mit Russland bevorzugte. Er wurde sofort von der ukrainischen extremen Rechten und den imperialistischen Regierungen als „Verräter“ gebrandmarkt. Dennoch wurde er bei den Wahlen mit Mehrheit gewählt. Es kam zu Mobilisierungen: Es war die berühmte Episode auf dem Maidan-Platz in Kiew. Und es ist heute eine erwiesene Tatsache, dass diese Mobilisierungen von amerikanischen NGOs finanziert und organisiert wurden. Rechtsextreme ukrainische Organisationen griffen ukrainische Institutionen, die Polizei, Beamte militärisch an…
Der Staatsstreich führte zum Sturz des gewählten Präsidenten. Dieser Sieg der proimperialistischen und antirussischen Kräfte führte ab 2013 zu einem Aufstand der Bevölkerung im Donbass, sowohl russischer als auch ukrainischer Herkunft, gegen die Einschränkung der demokratischen Freiheiten und insbesondere gegen die Einschränkung des Gebrauches der russischen Sprache. Bis dahin gab es keinen Unterschied zwischen den beiden Völkern.
Als Bergbauregion streikten die Bergleute des Donbass – auch zu Zeiten der ehemaligen UdSSR – ohne sich jemals als Ukrainer oder Russen zu bezeichnen. Sie waren Bergleute.
Aber die Entwicklung der Mobilisierung im Donbass war sowohl für Putin als auch für den Imperialismus inakzeptabel. Diese spontane Mobilisierung der Bevölkerung, die sich ihre eigenen Kampforgane schuf, drohte Auswirkungen auf den Rest der Ukraine und auf Russland zu haben. Die ukrainische Armee reagierte darauf mit massiven Bombardements, die 14.000 Menschen im Donbass das Leben kosteten. Auch Putin blieb nicht untätig: Er schickte Soldaten und Agenten in Zivil, um die Mobilisierungen zu kontrollieren. Er entließ alle Führer und Organisationen, die sich im Kampf gebildet hatten, und ersetzte sie durch „Verwalter“ aus Russland. Nach dem blutigen Konflikt wird ein Abkommen zwischen der Ukraine, Russland und dem Imperialismus geschlossen, bekannt als Minsker Abkommen, das angeblich den Konflikt beenden soll. Keine der beiden Seiten hat jedoch die Absicht, es dabei zu belassen.
Angela Merkel, damals Bundeskanzlerin Deutschlands, räumte einige Jahre später ein, dass das Minsker Abkommen darauf abzielte, den Konflikt „einzufrieren“ und der Ukraine zu ermöglichen, sich mit Hilfe des Westens militärisch neu zu organisieren. Die Vereinbarungen sahen übrigens eine Änderung der ukrainischen Verfassung vor, um der Region Donbass mehr Autonomie zu gewähren. Diese Verfassungsänderung wurde jedoch nie umgesetzt. Die Ukraine hat sich nicht an die Minsker Vereinbarungen gehalten, Putin auch nicht.
2019 wurde Selenskyj zum Präsidenten der Ukraine gewählt, unterstützt von einem der reichsten Oligarchen, dem die Medien des Landes gehören und bei dem Selenskyj als Schauspieler in Fernsehserien beschäftigt war. Er wurde mit großer Mehrheit gewählt, auch im Donbass, indem er für den Frieden zwischen Russland und der Ukraine warb. Sobald er gewählt war, startete er eine intensive antirussische Kampagne. Putin seinerseits schürte seine antiukrainische Propaganda.
In der Ukraine werden Statuen großer Schriftsteller wie Tschechow zerstört. Im Gegensatz dazu wird in Lemberg eine Statue zu Ehren von Stepan Bandera, einem faschistischen Anführer während des Zweiten Weltkriegs, errichtet. Die berühmte Azow-Brigade der ukrainischen Armee bekennt sich zu ihm. Auf der anderen Seite nutzt Putin die Verurteilung der Ukrainer als Neonazis für seinen Marsch in den Krieg.
Während die Vereinigten Staaten 1991 Gorbatschow versprachen, dass es keine NATO-Erweiterung nach Osteuropa geben würde, gehören heute 27 Länder zur NATO, die Russland vollständig umschließen.
Der Antrag der Ukraine auf NATO-Beitritt, aber auch der Georgiens, das kein europäisches Land ist, lieferte Putin alle Vorwände, um den Krieg zu beginnen. Und der Imperialismus, der die Ukraine instrumentalisiert, hat ebenfalls zum Krieg beigetragen.
Das sind die Wurzeln des aktuellen Konflikts. Deshalb haben wir seit Beginn dieses Krieges immer wieder bekräftigt: Weder Putin, noch die NATO, noch Selenskyj!
Wir fordern einen sofortigen Waffenstillstand. Wir lehnen
Waffenlieferungen und die Milliardenausgaben für den Krieg in der Ukraine ab. Im Gegensatz zu vielen sogenannten linksradikalen politischen Organisationen sind wir unabhängig vom Imperialismus und von Putin geblieben. Wir unterstützen die ukrainischen und russischen Deserteure, die die revolutionären Traditionen ihrer Länder in Ehren halten.
Die einzige Lösung für den Frieden wird gefunden werden, wenn die Völker der Ukraine und Russlands selbst brüderliche und gleichberechtigte Beziehungen aufbauen, was einen entschlossenen Kampf gegen Putin und das proimperialistische Regime von Selenskyj erfordert.
Die Beseitigung der ukrainischen und russischen Oligarchen, die den Reichtum dieser Länder plündern, wird morgen die Grundlage des gemeinsamen Kampfes der russischen und ukrainischen Völker sein.
Veröffentlicht in „Briefe der ISA“ Nr. 151, Mai 2025
isa-briefe.blog 